(資料圖片)

本報(bào)訊 近日，福建省高級(jí)人民法院審結(jié)一起特大涉野生動(dòng)物制品刑事案，案涉象牙及穿山甲甲片價(jià)值9.6億余元，裁定維持了福州市中級(jí)人民法院作出的一審判決。

福州中院經(jīng)審理查明，2018年10月至2019年5月期間，在被告人林某朋的策劃、安排下，被告人張某鑫、陳某順陸續(xù)到達(dá)尼日利亞。林某朋負(fù)責(zé)出資，張某鑫負(fù)責(zé)在當(dāng)?shù)厥召?gòu)象牙制品、穿山甲甲片，并與林某朋事先商定運(yùn)輸路線、運(yùn)輸方式及裝柜清關(guān)，陳某順則協(xié)助張某鑫收購(gòu)、保管象牙制品、穿山甲甲片及裝船等。他們將象牙制品、穿山甲甲片與事先準(zhǔn)備好用于偽裝的凍肉、腰果等一起混裝進(jìn)集裝箱內(nèi)，偽報(bào)品名后委托船運(yùn)公司將集裝箱從尼日利亞的阿帕帕港裝船，發(fā)往香港、新加坡和越南。

2019年1月16日至5月23日，香港海關(guān)、新加坡海關(guān)和越南海關(guān)分別扣押了林某朋等人從尼日利亞運(yùn)輸至香港、新加坡和越南的集裝箱，查獲象牙制品價(jià)值1億余元，穿山甲甲片價(jià)值8.6億余元。

法院還查明，2019年3月間，林某朋與越南人“阿東”、同案人黃某共謀從越南走私象牙到福建。2019年3月25日，越南人“阿華”將一批象牙從越南走私至廣西東興交給黃某，后黃某將該批象牙裝車，計(jì)劃次日送給林某朋。次日上午6時(shí)許，東興海關(guān)緝私分局抓獲黃某，并查獲象牙制品167.1公斤。經(jīng)鑒定，上述象牙制品價(jià)值696.26萬(wàn)元。

福州中院認(rèn)為，被告人林某朋、張某鑫、陳某順非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪；被告人林某朋走私國(guó)家禁止進(jìn)口的珍貴動(dòng)物制品入境，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為又構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪。被告人林某朋一人犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。在被告人林某朋、張某鑫、陳某順共同實(shí)施非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品的犯罪中，被告人林某朋、張某鑫起主要作用，系主犯；被告人陳某順起輔助作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人張某鑫到案后能如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰。

福州中院依法判決，被告人林某朋犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元；犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收財(cái)產(chǎn)150萬(wàn)元。被告人張某鑫犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元。被告人陳某順犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元。

宣判后，林某朋、張某鑫、陳某順不服，提出上訴。

近日，福建高院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。（梅賢明 沈珺瑩 劉善治）

法官說法

本案審理重點(diǎn)主要在于走私珍貴動(dòng)物制品罪與非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪的區(qū)分。根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，走私珍貴動(dòng)物制品罪是違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物制品進(jìn)出境的行為，犯罪客體是國(guó)家對(duì)珍貴動(dòng)物制品禁止進(jìn)出口的制度。非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪是違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品的行為，犯罪客體是國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物資源的保護(hù)制度?？陀^上，兩罪都涉及對(duì)野生動(dòng)物資源的侵害，且走私珍貴動(dòng)物制品的犯罪分子通常具有非法收購(gòu)、運(yùn)輸?shù)刃袨?，故兩罪存在牽連關(guān)系。主觀上，兩罪均要求行為人具有犯罪故意。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干向題的意見》的規(guī)定，行為人明知自己的行為違反國(guó)家法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃進(jìn)出境貨物、物品的應(yīng)繳稅額，或者逃避國(guó)家有關(guān)進(jìn)出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為具有走私的主觀故意。具體到本案，被告人林某朋、張某鑫、陳某順從尼日利亞大量收購(gòu)象牙、穿山甲甲片等野生動(dòng)物制品后以船運(yùn)方式運(yùn)出該國(guó)，案涉野生動(dòng)物制品分別在香港、新加坡、越南被查獲。因缺乏充分證據(jù)能夠證明前述從尼日利亞運(yùn)出的野生動(dòng)物制品的目的地為我國(guó)境內(nèi)，不能認(rèn)定被告人林某朋、張某鑫、陳某順在主觀上具有走私故意，故其行為不應(yīng)定性為走私珍貴動(dòng)物罪未遂。鑒于被告人林某朋、張某鑫、陳某順的前述行為符合非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪的構(gòu)成要件，其行為應(yīng)定性為非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪既遂。