編者按:新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)“探案說法”欄目攜手海南先國(guó)律師事務(wù)所，講述有意思的法律故事，探究冷冰冰的法律條文背后蘊(yùn)含著的溫暖正義，所談案件包羅萬(wàn)象，秉承正義、客觀的角度，說法律、看得失、品人生。

(資料圖)

新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)記者 蘇靚 通訊員 羅鳳靈 周翼騰

“好心載客出行，出了意外要不要負(fù)責(zé)？”“帶孩子出門玩耍，會(huì)不會(huì)有法律風(fēng)險(xiǎn)？”在日常生活中，免不了會(huì)受委托幫忙“看孩子”，或者孩子跟著出去玩，那遇到意外事件，帶孩子出行的成年人是否需要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

近日，海南省第二中級(jí)人民法院審結(jié)了有關(guān)案例。樂東兩男子劉某雄、劉某良駕車到昌化江捉魚，智力殘疾男子阿強(qiáng)（化名）、11歲男孩小飛（化名）追隨該車到江邊果地?fù)旎瘕埞?，不料小飛江邊玩耍時(shí)溺水身亡。一審法院判決，劉某雄、劉某良承擔(dān)70%連帶責(zé)任賠償55.48萬(wàn)余元給小飛母親吉某。二審法院維持原判。

2021年5月23日，劉某良說去捉魚，劉某雄同意后開上自家農(nóng)用車，阿強(qiáng)隨即上車一起從村里前往昌化江。小飛看到也緊追車后說要去撿火龍果，一并乘坐該車到達(dá)昌化江。

劉某雄送小飛和阿強(qiáng)過江，兩人在離江邊約10-20米處的火龍果地里撿火龍果吃。此時(shí)，劉某良正在江里電魚，劉某雄放網(wǎng)捉魚。之后阿強(qiáng)叫喊“來人啊救命啊，小孩落水了”，接著劉某雄、劉某良就趕到江水里找人，找了大約半個(gè)小時(shí)后才找到，劉某雄將小飛從水里救上岸進(jìn)行施救，劉某良隨即撥打110報(bào)警、120急救電話以及小飛母親吉某的電話，但最終也未能挽救小飛的生命。事發(fā)后，吉某將劉某雄、劉某良、阿強(qiáng)及其父親劉某榮告上法庭，要求賠償80多萬(wàn)元。

一審法院審理認(rèn)為，劉某雄、劉某良前往昌化江捉魚時(shí)，應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見小飛和阿強(qiáng)一起跟隨去昌化江的危險(xiǎn)性，但并未對(duì)二人進(jìn)行阻止及安全提醒，客觀上存在疏于管理的過失，致小飛不慎掉進(jìn)江里溺水身亡，劉某雄、劉某良應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。阿強(qiáng)智力殘疾，屬于限制民事行為能力人，因此阿強(qiáng)及其監(jiān)護(hù)人劉某榮不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。小飛剛滿11周歲，如果父母能夠在孩子身邊看管，悲劇就不會(huì)發(fā)生，吉某有監(jiān)護(hù)不力之過，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定，吉某主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失總計(jì)為79.26萬(wàn)余元。一審法院判決，劉某雄、劉某良承擔(dān)70%連帶責(zé)任賠償55.48萬(wàn)余元給吉某。

然而，劉某雄、劉某良不服一審判決，上訴稱自己是出于好意將小飛帶往火龍果地，其死亡的結(jié)果是其獨(dú)自到江邊玩耍導(dǎo)致，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，改判駁回吉某的訴訟請(qǐng)求。

海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雄、劉某良作為具有完全民事行為能力的自然人，基于正常認(rèn)知，兩人將限制民事行為能力人載到昌化江邊。

小飛撿火龍果處距離江邊僅有10-20米，應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能存在風(fēng)險(xiǎn)，有義務(wù)起到告知義務(wù)。由于劉某雄、劉某良安全意識(shí)淡薄，離開受害人時(shí)并未采取必要措施予以提醒或阻止，存在疏忽大意的過失，對(duì)受害人在江中溺亡的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

此外，死者雖系限制行為能力人，但其作為在校學(xué)生，通過學(xué)校進(jìn)行的安全、自我防范教育，應(yīng)具有一定的自我防范能力和危險(xiǎn)識(shí)別能力，可以實(shí)施與其年齡與智力相適應(yīng)的行為，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到擅自下水的后果，但其未能適當(dāng)控制自己的行為，導(dǎo)致溺水死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。一審酌定劉某雄、劉某良承擔(dān)70%賠償責(zé)任，受害人自擔(dān)30%責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，海南二中院遂作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

夏季來臨，未成年人溺水事件多發(fā)，溺水已成為未成年人意外死亡的頭號(hào)殺手。每一起未成年人溺水悲劇的發(fā)生，都向社會(huì)敲響了警鐘，預(yù)防溺亡安全教育一刻也不能懈怠。法官提醒，家庭、學(xué)校、社會(huì)應(yīng)擔(dān)當(dāng)起對(duì)未成年人的安全教育責(zé)任，教育引導(dǎo)孩子們?cè)鰪?qiáng)戶外安全意識(shí)，為孩子們健康成長(zhǎng)構(gòu)筑最嚴(yán)密的安全防線；作為家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)切實(shí)負(fù)起監(jiān)護(hù)職責(zé)，既要陪伴、看管，也要教育未成年人遠(yuǎn)離危險(xiǎn)水域，不要私自下水。

防溺水！防溺水！防溺水！這些重要常識(shí)一定要教會(huì)孩子

這些防溺水常識(shí)

家長(zhǎng)老師請(qǐng)務(wù)必教會(huì)孩子

預(yù)防溺水，健康成長(zhǎng)

請(qǐng)大家積極轉(zhuǎn)發(fā)倡議

來源：重慶發(fā)布