近日，發(fā)生在哈爾濱的私拆承重墻事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。4月28日，240多戶(hù)業(yè)主被緊急疏散，居民樓裂縫擴(kuò)大到了21層，震驚全城。

據(jù)該小區(qū)住戶(hù)稱(chēng)，有人租用了該居民樓的三樓進(jìn)行裝修，幾種大型機(jī)器齊上陣，后誤砸承重墻而引發(fā)了這起事件。事發(fā)小區(qū)有人回應(yīng)“事件所涉的240多戶(hù)業(yè)主，總計(jì)損失大約一億六千八百多萬(wàn)。” 這一事件凸顯了建筑安全的重要性。

類(lèi)似事件，杭州也發(fā)生過(guò)。2021年，“杭州蕭山瓜瀝一小區(qū)業(yè)主打掉承重墻”的消息沖上微博熱搜。杭州蕭山瓜瀝鎮(zhèn)的一幢樓房，因?yàn)橐粯菢I(yè)主野蠻裝修，敲掉了承重墻，導(dǎo)致整棟樓房成了危房。

因涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪，該戶(hù)業(yè)主、包工頭已被采取刑事強(qiáng)制措施。

對(duì)此，浙江西湖律師事務(wù)所的李定勝律師認(rèn)為，承重墻是房屋建筑安全的生命墻，法律禁止裝修時(shí)破壞主體及承重結(jié)構(gòu)。

業(yè)主私自拆除承重墻可能導(dǎo)致房屋裂縫甚至坍塌，嚴(yán)重影響建筑結(jié)構(gòu)，危及公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，責(zé)任重大。業(yè)主私拆承重墻不僅要承擔(dān)消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等民事責(zé)任，還要承擔(dān)主管部門(mén)責(zé)令改正，罰款的行政責(zé)任。

在刑事方面，業(yè)主私自拆除承重墻，造成樓房變危樓，危害公共安全，可構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

《刑法》第一百一十五條規(guī)定：以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

從目前披露的消息來(lái)看，該居民樓的的承重墻被砸，已造成樓房墻體開(kāi)裂，共有200多戶(hù)居民受到影響，并有居民已被安置在賓館。該行為實(shí)質(zhì)已造成公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。

關(guān)于類(lèi)似行為的法律責(zé)任，浙江本地曾出臺(tái)規(guī)定，比如《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于部分罪名定罪量刑情節(jié)及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)》。

其中第2條刑法第115條第二款規(guī)定：過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)較輕”，處三年以下有期徒刑或者拘役。

造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上不滿(mǎn)500萬(wàn)元的，公安機(jī)關(guān)可以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪控制肇事業(yè)主。

若承重墻被砸存在裝修人員，施工人員作為擁有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員，明知或應(yīng)當(dāng)知道承重墻不能拆除，卻配合業(yè)主拆除承重墻，同樣應(yīng)承擔(dān)過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的刑事責(zé)任。