(資料圖片僅供參考)

□江德斌

1.31億科研經(jīng)費(fèi)看似很多，但是項(xiàng)目總數(shù)有862個(gè)，平均下來，一個(gè)科研項(xiàng)目約15萬元。另外一所高?？蒲薪?jīng)費(fèi)1.79億元，實(shí)施科研項(xiàng)目702個(gè)，平均一個(gè)約25萬元。若這么計(jì)算，這些費(fèi)用做科研遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更遑論還要實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。可見，僅將“0成果轉(zhuǎn)化”的板子打在高校和科研人員身上，并不合理，需要對高?？蒲袡C(jī)制做綜合評估，找出問題的根源所在，拿出科學(xué)治理的方案。

科研是一個(gè)周期較長，且不確定性較強(qiáng)、失敗率較高的工作，需要?dú)v經(jīng)立項(xiàng)、研究、試驗(yàn)、收集數(shù)據(jù)、分析論證、評估等多個(gè)環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)，都有可能失敗，最后能夠研究成功，并實(shí)現(xiàn)市場轉(zhuǎn)化的科研成果，可謂是鳳毛麟角。

科研項(xiàng)目的市場轉(zhuǎn)化率，與項(xiàng)目定位和市場需求有很大關(guān)系，如果在設(shè)計(jì)之初，就瞄準(zhǔn)市場，那么市場轉(zhuǎn)化率就高一些。但是，高校的許多科研項(xiàng)目，本身就缺乏市場前景，一部分是基礎(chǔ)理論研究，沒有可供量產(chǎn)的技術(shù)或產(chǎn)品，無法實(shí)現(xiàn)市場轉(zhuǎn)化，但加強(qiáng)基礎(chǔ)研究又是建設(shè)世界科技強(qiáng)國的必然要求，不能只盯著市場，更不可因噎廢食。還有一部分科研項(xiàng)目，則是為了發(fā)論文、評職稱，并不考慮市場，項(xiàng)目結(jié)束就被束之高閣。

由此可見，在測算高?？蒲谐晒麜r(shí)，不能簡單看經(jīng)費(fèi)總額和市場轉(zhuǎn)化率，還要分門別類，看哪些屬于基礎(chǔ)理論研究，哪些屬于市場應(yīng)用研發(fā)項(xiàng)目，哪些是評職稱所需的。對于基礎(chǔ)研究，應(yīng)給予充分的科研自由，充足的科研資源，讓科技人員自主把握研究方向，在天馬行空里實(shí)現(xiàn)突破創(chuàng)新。至于市場所需的技術(shù)項(xiàng)目，則可以聚焦資源，或與企業(yè)合作，在每一個(gè)環(huán)節(jié)做定量定性評估，提高市場轉(zhuǎn)化率。最 需要注意防范的，則是那些只為發(fā)論文、評職稱的項(xiàng)目，純粹是在浪費(fèi)經(jīng)費(fèi)和人力，毫無價(jià)值，應(yīng)采取必要的措施，加以遏制。

該報(bào)告提到，3所高校實(shí)施科研項(xiàng)目2075個(gè)，其中預(yù)算經(jīng)費(fèi)10萬元以下的論文型科研小課題項(xiàng)目811個(gè)，占比39.08%。顯然，此類科研項(xiàng)目的定位就有問題，主要就是為了發(fā)論文、評職稱所需，而且所占比例很高，嚴(yán)重?cái)D占了正常的科研項(xiàng)目資源。因此，高校應(yīng)完善科研機(jī)制，不宜再“撒胡椒面”，應(yīng)想辦法排查“假項(xiàng)目”，把寶貴的經(jīng)費(fèi)資源用于真正的科研項(xiàng)目上。同時(shí)，需要加快改革科研人員的職稱評判標(biāo)準(zhǔn)，不再唯論文論，采用更科學(xué)的人才評價(jià)機(jī)制，讓科研回歸本源。