(資料圖)

近日，重慶璧山區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起由同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛衍生的人格權(quán)保護(hù)案件。一對(duì)情侶同居近十年，但一直沒領(lǐng)證結(jié)婚。男方外公外婆去世后，一家人商量為老人立碑，根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，墓碑要刻上后輩的名字，在征得女友同意后，男方將其名字以外孫媳婦的身份，刻在了墓碑上。后來，兩人因性格不合分手，雙方對(duì)同居財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議，且女方要求男方將其名字從墓碑上清除。在法院的調(diào)解下，男方承諾會(huì)清除。

但調(diào)解結(jié)案后，男方一直未履行義務(wù)，女方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行干警多次督促被執(zhí)行人履行義務(wù)，男方聲稱進(jìn)行了處理，但法官現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，男方僅用草木灰對(duì)女方名字進(jìn)行了涂抹。于是再次找到男方，男方卻認(rèn)為除名會(huì)對(duì)墓碑造成破壞，怕壞了自家“風(fēng)水”。法官對(duì)其釋法明理，最終，被執(zhí)行人用鑿子將文字徹底清除。

那么當(dāng)時(shí)刻名字是經(jīng)過女方同意的，現(xiàn)在又要求刮除，那法官是以什么理由要求男方除名的呢？法官一方面告知他拒不履行生效文書要承擔(dān)法律后果，其行為也侵犯了女方人格權(quán)益，另一方面也從情理出發(fā)，勸男方為女方的內(nèi)心感受和今后生活考慮一下。

法官認(rèn)為，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得侵害?！睹穹ǖ洹穼⑷烁駲?quán)獨(dú)立成編，是尊重和保障人權(quán)、維護(hù)人格尊嚴(yán)的重要體現(xiàn)。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧 ? ?婧

設(shè)計(jì) 肖 ? ?甜

剪輯 唐嘉鈺

校對(duì) 李海慧