最近，楊麗萍又挨批了。

起因是有觀眾曬出楊麗萍舞團最新演出《春之祭》的照片。

畫面中，男舞者穿著「丁字褲」，露出半個屁股。

(資料圖)

不少網友留言怒斥尺度太大，甚至指責演出「涉黃」。

這不是楊麗萍頭一回被「掃黃」了。

不久前，她編排的舞劇《孔雀》，也曾被質疑過分裸露、男女舞者之間過于親密。

即便主創(chuàng)出來回應，也無濟于事。

許多網友不愿善罷甘休，甚至再三呼吁，封殺楊麗萍。

之前幾次，魚叔只覺得這些人可笑。

一場舞臺劇也是經過審核的。

官方都沒說什么，網友們卻踴躍地當起道德標兵？

而且我估摸，他們之中應該沒有多少人是真去看過演出現場的。

雖說楊麗萍舞劇常常一票難求，但一場滿座也不過千余人。

網上大部分人，恐怕都是僅憑幾張?zhí)厥饨嵌?、特殊時機拍下的照片，就開始給整個節(jié)目扣上「低俗」「色情」的帽子。

連續(xù)多次，揪著楊麗萍上綱上線。

這讓魚叔不禁懷疑，里頭是不是有別有用心的人在煽動。

難不成像《奧本海默》里那樣，有壞人在背后指使？

事實上，網絡道德標兵聞風而動，矛頭對準的也不止有楊麗萍一人。

這些年來，很多影視作品，也成為了被攻擊的對象。

「掃黃」運動愈發(fā)激烈，道德審判越來越模糊。

這一回，魚叔不想忍了。

站出來為楊麗萍說幾句。

也沖著如今這越來越糟的網絡環(huán)境，吐一吐苦水。

面對網友的指責，楊麗萍其實多次正面回應。

在舞蹈《孔雀》被質疑過分裸露后，她便公開說明，男演員實際上穿了肉色緊身衣。

網上流傳的圖片，其實是有人故意給舞者的關鍵部位打碼，刻意引人遐想。

針對男女舞者的親密動作，她從舞蹈藝術本身出發(fā)作答。

那段舞是她本人最喜歡的一個片段。

就是要用極致的肢體語言，呈現孔雀的生離死別。

「那段舞蹈是我最喜歡的，也是最難的，少了其他的裝飾，需要演員用極致的身體、肢體語言來進行表演?！?/p>

然而，網友仍不依不饒。

甚至指責她沒有羞恥心，為了藝術罔顧公序良俗。

「就因為藝術？」

再往前翻兩個月，楊麗萍的愛徒也陷入了「不雅風波」。

發(fā)布的一段孔雀舞，被網友怒噴是「男女貼身亂蹭」。

即使曬圖解釋動作的出處，也無濟于事。

回顧這幾次的「掃黃運動」，可以發(fā)現一個有趣的現象。

那些網友似乎早已揣了既定的答案，根本不在意舞蹈的本意。

事實上，他們給楊麗萍定的罪，也不只是「涉黃」。

還有另外三宗罪。

第一宗罪，不生小孩。

追溯到三年前，楊麗萍發(fā)布的一則吃火鍋的視頻。

61歲的她，松弛，從容。

誰知，有人劈頭就是一句指責——

「一個女人最大的失敗是沒一個兒女」

令人驚恐的是，這條評論獲得了上萬點贊，并引發(fā)廣泛討論。

第二宗罪，立假人設。

楊麗萍特立獨行的處世作風，一直不被多數人所理解。

她在采訪中也稱，自己是生命的旁觀者。

加之媒體的引導，加深了她「不食人間煙火」的形象。

「我是生命的旁觀者。我來世上，就是看一棵樹怎么生長，河水怎么流，白云怎么飄，甘露怎么凝結?！?/p>

早年為了演出，楊麗萍需要嚴格控制體形，并曾透露自己幾乎不吃肉。

話傳到網友耳中，變成了素食者宣言。

于是，他們一看到楊麗萍聚餐烤肉的視頻，便一股腦搬出事先準備好的「破戒」質疑。

但事實上，64歲的楊麗萍早已退居二線，不必特意節(jié)食。

在此前很多視頻里，她都曾大大方方地吃肉。

第三宗罪，指甲長。

這一指責，聽起來似乎很無厘頭。

但翻看楊麗萍社交賬號，但凡有露出長指甲的視頻，如下評論絕不少見。

「她上廁所是不是得別人幫忙擦屁股？」

網友的「好奇心」也催生出了諸多揣測。

很快，楊麗萍便被拉下神壇，成了一個「私生活混亂的老妖精」。

營銷號開挖黑料，開局一張圖，其余全靠編。

從這些五花八門的謠傳中，我們可以看到一場有跡可循的圍獵。

被掃黃，不止有楊麗萍。

近年來的影視作品，更是深受其擾。

前段時間，《奧本海默》的小黑裙出圈了。

在原版基礎上，內地版本作了裁切、遮擋，以掩蓋女演員的裸體。

黑裙靈性十足且紋路清晰，既貼身又不失美感。

如此貼心之舉，引得部分群體交口稱贊。

再一對比印度版，是國產特效贏了。

從《水形物語》到《奧本海默》，這套黑裙繡得越來越精致，穿得也愈發(fā)密不透風。

尺度，不僅不可見，也不可說。

去年，國內平臺上線《老友記》就鬧出了笑話。

不僅LGBT相關段落被刪除，大部分涉及成人話題的臺詞也被篡改。

更諷刺的是，搜狐視頻早在2020年就曾上線過一刀不剪的版本。

肯定會有人不屑一顧，「不就是兩性那點事兒，刪了就刪了唄」。

但，隨意的刪改、隱去，必將損害作品的完整性。

《奧本海默》中的裸體，并不僅是博人眼球的性符號。

從電影文本角度出發(fā)，也是刻畫人物的重要一環(huán)。

魚叔在此前的文章中已經詳細分析過，這里就不再贅述。

擴大化的道德審判會導致創(chuàng)作者自我閹割。

更令人擔憂的，是潛在的滑坡效應。

只要有裸露，就被定性為低俗擦邊；

但凡有出軌的，便被視為三觀不正。

于是我們看到，就來米開朗基羅的雕塑作品，竟也惹得一群人破防，紛紛評論要求刪除。

他們擺出大義凌然的架勢，口口聲聲為了保護兒童。

而經典愛情片《甜蜜蜜》，如今被批三觀不正。

另一邊，真正的擦邊視頻、低俗直播依舊流量爆棚。

短視頻平臺公布的封禁名單中，不少都是擁有百萬粉絲量的賬號。

對這些內容趨之若鶩的，又到底是誰？

魚叔想起了電影《飛行家》中的一段情節(jié)，如今看來非常契合。

小李子飾演的電影大亨霍華德·休斯拍了一部電影，卻被美國電影審查委員會斃掉。

給出的原因是，女主胸部過于「顯眼」。

「該影片只是為了迎合好色之徒」

休斯沒有著急辯解，反而搬來十幾張電影截圖。

上面展現的，是歷部公映電影中女演員的胸部。

若用尺子細細測量，休斯電影中女主的胸部，遠比不過她們的顯眼。

這個故事發(fā)生在上世紀40年代。

80年之后，網友的審判，也恰如片中的電影審查委員會。

手中高舉著沒有標準的旗幟，只有憤怒與莽撞的子彈。

給頭腦戴上了安全套，并不能換來圣潔。

回想二十年前，《射雕英雄傳》播出。

楊麗萍飾演的梅超風，一登場便被封神。

觀眾驚嘆其氣場之強大、身段之優(yōu)雅、手指舞之凌厲。

不少人甚至專門為了這個角色，為電視劇的評分加星。

足見彼時觀眾對楊麗萍的喜愛，對藝術家的尊重。

「最好的一版梅超風」

更早之前，還有1995年的電影《蘭陵王》。

楊麗萍的演出，尺度更大。

如今，楊麗萍的遭遇似乎也折射出整個環(huán)境的戾氣。

一張模糊的照片，就能成為舞臺擦邊的證據。

一副長長的指甲，就能成為明星耍大牌、私生活混亂的線索。

話又說回來，問題的關鍵真的只是道德嗎？

真的是高尚的追求，驅使他們自愿做起了道德衛(wèi)士，誓要將楊麗萍們封殺殆盡嗎？

這場「掃黃」，不由得讓魚叔想起了《芙蓉鎮(zhèn)》中那個王秋赦。

他本出身貧農，在運動中意外當了官。

把昔日條件更好的、更有文化的，統(tǒng)統(tǒng)踩到了腳下。

高高在上的權力、優(yōu)越感，令他念念不忘。

運動結束后，他依然成日舉著破鑼。

「運動了運動了」

「掃黃」的網友，又何嘗不是出于對優(yōu)越感的渴望。

道德，恐怕只是他們攻訐的借口。

畢竟，一句簡單的「封殺」叫喊，就能彰顯自己的高尚和正直。

一邊大喊少兒不宜，對文藝作品發(fā)起攻擊。

一邊堅定地催婚催育，為人類未來操碎了心。

這幅荒誕而割裂的圖景，正應了那句話。

「最難溝通的不是沒有文化的人，而是被灌輸了標準答案的人?！?/strong>

楊麗萍相關熱搜下，有人試圖以歐洲雕塑為例，為藝術的裸露辯解。

立馬引起多人應激，對西方那套大加批判。

你和他聊藝術，他和你聊道德。

你和他聊標準，他和你聊愛國。

他們不去聽，不去看，不去調查，不去思考。

單憑網上一幅圖，一句話，一個傳言，一個揣測，就展開無限聯想，蓋棺定論。

沒法討論，因為他們的目的根本就不是討論。

沒法辯解，因為他們一開始已經給你定了罪。

將一個名人拉下神壇，就是他們一生最輝煌的壯舉，莫大的光榮。

這往往并不是出于高尚的捍衛(wèi)。

更可能是，且僅僅是——看不慣，她和自己不一樣。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「在看」吧。

助理編輯：三十郎