中國網(wǎng)：據(jù)日本媒體報(bào)道，福島第一核電站運(yùn)營方東京電力公司于6月12日開始試運(yùn)行核污染水排海相關(guān)設(shè)備，試運(yùn)行預(yù)計(jì)持續(xù)兩周，以檢查設(shè)備是否存在問題，試運(yùn)行使用淡水排放。兩周后，核污染水排海行動(dòng)將可能隨時(shí)開啟。自日本政府核污染水排海計(jì)劃推出后，國內(nèi)和國際社會(huì)紛紛出現(xiàn)了擔(dān)憂和反對(duì)的聲音。日本政府聲稱的“處理水”真的達(dá)標(biāo)可排嗎？日本政府對(duì)此采取的措施是否盡到勤勉義務(wù)？本期節(jié)目，邀請(qǐng)中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員金嬴為您述評(píng)。

(資料圖片)

中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員金嬴述評(píng)福島核污染水排放問題。? ?（中國網(wǎng) 楊佳? 攝影）

金嬴：2023年夏天可以說整個(gè)世界的一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)就是福島核污染水的排海問題。這個(gè)問題讓我們想起了發(fā)生在12年前的那場“3·11”大地震。今天的核污（染）水問題之所以是一個(gè)嚴(yán)重的備受世界矚目的問題，是與那場核事故分不開的?；厥走@12年間日本政府是怎么去處理福島核事故、福島核污染水，他們的措施到底發(fā)揮了多大的作用？

首先，在2013年9月之前，福島核事故以及福島核污染水已經(jīng)發(fā)生了幾次人為的排放，以及非人為的泄漏。這個(gè)是和當(dāng)時(shí)的日本政府（有關(guān)），因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日本政府是民主黨政權(quán)，它的整個(gè)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)不是特別成熟，所以在面對(duì)這樣的一個(gè)巨大災(zāi)難，各方的協(xié)調(diào)可以說不是特別有力。因此，在2011年的時(shí)候，已經(jīng)出現(xiàn)了日常性的向海洋泄漏。其中關(guān)涉到我們中國，實(shí)際上在2011年4月，中國已經(jīng)經(jīng)歷了一次近乎突襲式的海洋核污染水的排放，也就是在當(dāng)時(shí)的情況下，因?yàn)榍闆r非常危急，日本政府僅在排放前幾個(gè)小時(shí)向中國通知他要向海洋排放所謂的低濃度的放射性核污染水。當(dāng)時(shí)中國、韓國以及俄羅斯都通過外交途徑向日本提出了抗議，但是考慮到當(dāng)時(shí)的嚴(yán)重情況，也是不得已接受了這個(gè)事實(shí)。

之后在2013年，又爆發(fā)了比較嚴(yán)重的核污染水的泄漏事故，其中最為嚴(yán)重的是2013年的8月，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有300噸的高放射性核污染水泄漏，這個(gè)泄漏的量，用一個(gè)通俗的比較是達(dá)到了廣島原子彈的水平，也因此這次泄漏被日本的原子能規(guī)制委員會(huì)定性為“三級(jí)核事故”。所以在從2011年3月11號(hào)到2013年9月這兩年多的時(shí)間里，不客氣地說，福島核事故產(chǎn)生的次生災(zāi)害是在一種無政府狀態(tài)下蔓延的。因?yàn)楦叻派湫砸约按罅康牡头派湫院宋廴舅某掷m(xù)排海，再加上通過地下水的泄漏入海，引起全世界的關(guān)注。

大家可能還記得，2013年夏季，恰恰是日本當(dāng)時(shí)的安倍政府要為東京申辦2020年奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，這時(shí)候有一個(gè)國家形象和對(duì)國際承諾的考慮，出于這些因素，所以在2013年9月，當(dāng)時(shí)的日本政府表明政府要出手，這實(shí)際上也印證了在之前國家的力量投入是嚴(yán)重不夠的。日本就制定了一個(gè)處理污染水的基本方針。第一，怎么樣去解決放射源，也就是高放射性的熔毀堆芯以及接觸過這些堆芯的高濃度放射性核污染水。第二，怎么樣減少地下水以及雨水和這些高放射性物質(zhì)的接觸。第三，如何防止泄漏出海。在這些所有的根本方針和措施中，有兩項(xiàng)是被日本政府作為國家王牌項(xiàng)目，一個(gè)就是我們今天經(jīng)常能聽到的叫“ALPS多核素處理系統(tǒng)”。還有一個(gè)王牌項(xiàng)目就是“防水的凍土墻”，希望通過凍土墻，把地下水?dāng)r隔在廠房外。

經(jīng)過十年來的驗(yàn)證，可以說這兩個(gè)根本措施都沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)日本政府所宣稱的可以根本性解決福島核污染水這個(gè)問題的基本目標(biāo)。為什么這么說呢？

第一，關(guān)于ALPS處理系統(tǒng)。這次日本政府所謂的向海洋排放，他們堅(jiān)持的一個(gè)說法就是他們排放的不是核污染水，而是ALPS處理水。這個(gè)ALPS處理系統(tǒng)果真是像日本政府宣稱的可以很好地實(shí)現(xiàn)凈化的效果嗎？最標(biāo)志性的一個(gè)事件就是在2018年9月份，當(dāng)時(shí)日本政府已經(jīng)準(zhǔn)備要制定排放方案了，就是在當(dāng)時(shí)，由日本媒體曝出，在當(dāng)時(shí)所儲(chǔ)存的近130萬噸的核污染水中，有接近80%的比例是不符合排放標(biāo)準(zhǔn)的，這就證明了實(shí)際上它所宣稱的ALPS處理水根本沒有達(dá)到排放的標(biāo)準(zhǔn)。之后迫于國內(nèi)外的壓力，日本政府就說我們會(huì)讓東電去進(jìn)行二次處理。可是遺憾的是，這個(gè)二次處理存在兩個(gè)問題。首先，二次處理是進(jìn)行了一個(gè)實(shí)驗(yàn)性的二次處理，但是選取的樣本量非常小，只有200噸。第二，日本政府的這次二次處理，在科學(xué)驗(yàn)證上是存在嚴(yán)重不足的。日本提供的數(shù)據(jù)根本不是由獨(dú)立的第三方進(jìn)行的，而是由東電自己做，自己進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，自己報(bào)告結(jié)果。所以，這就是中國、韓國以及日本國內(nèi)的眾多的市民、團(tuán)體，以及太平洋島國等各方反對(duì)的最根本的原因，也就是沒有一個(gè)科學(xué)的可信的驗(yàn)證，來證明ALPS處理水是符合排放標(biāo)準(zhǔn)的。

在這個(gè)過程中，日本政府實(shí)際上是屢屢去進(jìn)行偷換概念的操作。剛才談了，用ALPS處理水去偷換核污染水的概念。我們就聯(lián)想這十余年來，如果說污染尚且可以定義為是無意的或非愿意、非歡迎的，那么如果日本真的開始采取了排海的行動(dòng)，問題的性質(zhì)就發(fā)生了根本性的改變，也就是說原來尚可以理解日本履行了部分的勤勉義務(wù)和審慎義務(wù)，因?yàn)槲覀円部吹皆跂|京電力公司福島第一核電站內(nèi)有大量的儲(chǔ)存上百萬噸的核污染水的各種水罐，我們不能說它沒有努力。所以，它盡到了努力，但是努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，可以說是處在一個(gè)需要繼續(xù)努力的關(guān)鍵時(shí)期，但恰恰就是在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，日本政府做出了用排放入海的方式去處置核污染水的這個(gè)決定。

我們認(rèn)為因?yàn)檫@個(gè)決定，這個(gè)問題發(fā)生了本質(zhì)的變化，也就是意味著這是一種人為的排放，或者說是人為的、故意的、有意的一種損害。

所以，我們看日本政府在進(jìn)行這樣的一些概念偷換，來推卸它應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

（本期人員：編導(dǎo)：裴希婷；攝像：董超 王一辰；圖片：楊佳；后期：劉凱；主編：鄭海濱）