(資料圖)

在中超第五輪，天津津門虎主場(chǎng)對(duì)陣上海海港。貝里奇兩次將球送入球門，但兩次都被吹罰無(wú)效，第二球則引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

第78分鐘，在接到隊(duì)友的頭球擺渡之后，貝里奇凌空掃射破門，但邊裁隨即舉旗示意貝里奇處于越位位置。從慢鏡頭來(lái)看，在隊(duì)友頭球擺渡時(shí)，貝里奇明顯越位，這次判罰并無(wú)爭(zhēng)議。

第84分鐘，梅里達(dá)開(kāi)出角球，顏駿凌出擊脫手，貝里奇幾乎在門線將球送入空門。然而，主裁判第一時(shí)間判罰巴頓沖撞門將在先進(jìn)球無(wú)效。

主裁判的判罰讓天津球員非常不滿，兩隊(duì)球員都圍住主裁判爭(zhēng)論。最終，視頻助理裁判確認(rèn)進(jìn)球無(wú)效，支持了主裁判的判罰。

爭(zhēng)議在于巴頓是否對(duì)顏駿凌犯規(guī)，從慢鏡頭來(lái)看，兩人的確有身體接觸，但巴頓并未有明顯的犯規(guī)動(dòng)作，主裁判的這次判罰值得商榷。

有博主指出，“巴頓起跳手臂沒(méi)有上揚(yáng)，更沒(méi)有碰到海港門將顏駿凌。兩人身體軀干有接觸，但事實(shí)是顏駿凌跳向巴頓，而不是巴頓沖撞顏駿凌，這個(gè)球怎么就吹進(jìn)攻方犯規(guī)了？”