【資料圖】
參考消息網(wǎng)5月8日報(bào)道法國《解放報(bào)》網(wǎng)站5月7月發(fā)表一篇題為《美國的“饑餓生意”：大公司利用糧食援助牟利》的文章，全文摘編如下：
安迪·菲舍爾是一名活動人士、教師和社會營養(yǎng)問題專家，自20世紀(jì)90年代以來領(lǐng)導(dǎo)過多家解決食品不安全問題的組織。他在著作《大饑荒》中譴責(zé)美國的“饑餓生意”：金融資本主義的利益和高度發(fā)達(dá)的“食品銀行產(chǎn)業(yè)”的利益結(jié)合在一起，為饑餓的人們提供食物，而不是幫助他們擺脫貧困。
朱利安·熱斯泰問：作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，美國在糧食安全方面只排在第十三位。如何解釋這一悖論？
安迪·菲舍爾答：這是因?yàn)樵搰馁Y本主義和制度的性質(zhì)、強(qiáng)調(diào)個(gè)人自謀生路的主流心態(tài)，再加上該國大部分地區(qū)特別吝嗇的福利和極低的工資。自20世紀(jì)80年代以來，福利國家投資一直在減少，最低工資也停滯不前。還有，很難加入工會。收入沒有跟上生產(chǎn)率的增長，特別是在私營部門。
問：您在書中甚至提出了一種觀點(diǎn)，認(rèn)為為饑餓提供解決方案的實(shí)體與最具侵略性的資本主義的利益之間存在某種形式的罪惡共謀，而這種資本主義是在很大程度上導(dǎo)致糧食不安全問題的極端貧困的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
答：最能說明問題的例子是“食品銀行”和沃爾瑪之間的關(guān)系。沃爾瑪是美國私營部門最大的雇主，它給工人的工資很低，也不提供全職工資或醫(yī)療保險(xiǎn)。因此，它可以為客戶提供低價(jià)。與此同時(shí)，沃爾瑪是美國最大的食品券收集者。沃爾瑪還向“食品銀行”提供援助以維持這一緊急食物提供體系，并積極鼓勵(lì)其低收入員工申請代金券和“食品銀行”的救助以維持收支平衡。
與此同時(shí)，“食品銀行”出于自身生存的利益，欣然接受這筆錢，卻不采取行動來提高最低工資，而最低工資是其受助者貧困的主要因素之一。此外，許多機(jī)構(gòu)的董事會中都有沃爾瑪?shù)母吖?，它們不想激怒他們或者冒失去這些人支持的風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)違背自然規(guī)律的聯(lián)盟，它維持現(xiàn)狀并相互從中獲得利益，卻排除了受饑餓影響人群的利益。
問：照您所說，“食品銀行”真的是問題的核心嗎？
答：許多“食品銀行”都是由好人來管理的，這些人的初衷確實(shí)非常好，但在我看來，他們被困在了一個(gè)糟糕的系統(tǒng)中，這一系統(tǒng)迫使他們主要應(yīng)對緊急需求。一些“食品銀行”在解決某些體制和結(jié)構(gòu)問題方面的能力有所增強(qiáng)，但仍受制于政府援助不足、工資低迷等大背景。（編譯/林曉軒）
Copyright @ 2015-2022 海外生活網(wǎng)版權(quán)所有 備案號： 滬ICP備2020036824號-21 聯(lián)系郵箱：562 66 29@qq.com