(資料圖)

美國資深調(diào)查記者西摩·赫什2月15日在接受美國“立即民主”新聞網(wǎng)站采訪時表示，美國炸毀“北溪”管道是為了防止俄烏沖突期間，德國為應(yīng)對嚴(yán)冬而與俄羅斯達成一致，同意開閘輸氣，因此要徹底切斷德國的退路，這也是美國長期以來一直想做的事。

美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：早在2011年第一條“北溪”管道建成前很多年，美國就開始討論（俄羅斯的）天然氣和其他價格便宜的能源所帶來的威脅。他們認為，這些能源讓歐洲更愿意與俄羅斯進行貿(mào)易，但是我們想孤立俄羅斯，幾十年來都是如此。

赫什表示，美國并不希望看到德國和西歐與俄羅斯通過能源貿(mào)易建立緊密聯(lián)系，進而成為阻礙俄烏沖突戰(zhàn)事推進的“絆腳石”。

美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：他（拜登）是這么說的，“我與烏克蘭面臨一場大戰(zhàn)，這看起來會很糟。我想確保能得到德國和西歐的支持。我知道，冬天要來了，如果（戰(zhàn)事）進展不順，我不希望德國說他們要退出了，因為他們將因為沒有便宜的燃料而深受重創(chuàng)，他們的經(jīng)濟將陷入困境”。

為掃清這一障礙，獲得德國和西歐的全力支持，炸毀管道切斷后路，成為美國的選項，盡管這會讓歐洲人在能源危機中掙扎。

美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：我認為這給歐洲人帶來的后果很可怕。這會導(dǎo)致即使他們身處危機之中，也只能完全依賴美國。

赫什：西方主流媒體反應(yīng)“不同往昔”

15日，赫什在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布文章，以回應(yīng)目前西方媒體的“集體沉默”。他寫道：“在我1972年至1979年期間擔(dān)任《紐約時報》的調(diào)查記者時，《紐約時報》刊登了我所寫的一切，即便不是全部，大部分也都刊發(fā)在了頭版?！度A盛頓郵報》作為我職業(yè)生涯里忠實的反對者，也在20多年前長篇刊文描述了我?，F(xiàn)在他們中沒有一家寫過一句關(guān)于管道事件的話，甚至都沒有引用白宮對我報道的事件的否認?！?/p>