因iPhone包裝不含充電器，蘋果在美國面臨新的集體訴訟。原告ElizabethSteines認(rèn)為蘋果公司自去年開始銷售沒有充電器的iPhone，但是并未向消費(fèi)者做出明確表示，從而導(dǎo)致消費(fèi)者不知道所購iPhone是“不完整的產(chǎn)品，缺乏基本功能”。

在這起集體訴訟中，Steines認(rèn)為蘋果僅在iPhone產(chǎn)品包裝盒背面的小字體中表示包裝內(nèi)含有Lighting線纜，電源適配器和耳機(jī)是單獨(dú)出售的。

據(jù)悉，Steines辯稱，所銷售不帶充電器的iPhone，該產(chǎn)品“無法滿足其預(yù)期用途(電話和微型計算機(jī))，因?yàn)樗枰娏蚰芰坎拍苓\(yùn)行”。而購買新iPhone且尚未擁有充電器的消費(fèi)者被迫花更多錢購買，最終提高產(chǎn)品價格。

蘋果聲稱在iPhone包裝中不再附充電器的決定出于環(huán)保目的。但是Steines認(rèn)為，蘋果“本可以采取其它措施來促進(jìn)環(huán)境的可持續(xù)性”，而不是“除非進(jìn)行額外購買，否則產(chǎn)品將無法使用”。

Steines指控蘋果不當(dāng)?shù)美?、欺詐、疏忽失實(shí)陳述和違約，并違反了馬格努森莫斯保修法、多個州的消費(fèi)者欺詐法和伊利諾伊州消費(fèi)者欺詐和欺騙性商業(yè)行為法。